Eerlijke getallen

Elk calorieaantal is een schatting. Dit geeft dat toe.

  • Getest op 500 maaltijden, gewogen op een weegschaal.
  • Binnen 17% bij een typische maaltijd.
  • Het toont wat het aannam, zodat je het kan aanpassen.
Een antwoord maakt de schatting duidelijker
Open wat de maaltijd nog niet zeker weet. Beantwoord twee vragen over bakvet. Het avondeten gaat van 940 naar 850 kcal. Het dagtotaal wordt bijgewerkt, en de twijfel is weg.

Probeer de hele app 3 dagen gratis. Niets voor jou? Zeg op, en je betaalt niets. €9.99 per maand of €99.99 €49.99 per jaar, via de app.lanceringsprijs, voor korte tijd

Hoe het getal tot stand komt

De foto brengt je dichtbij. De vraag dekt wat de camera niet kan zien.

Richt de camera. Een paar seconden later staat er een getal. Soms zou één ding dat de camera niet kan zien dat getal veranderen, zoals boter in de pan. Dan vraagt Snapkin het je. Antwoorden is één tik.

Het verbergt niet waarvan het uitging.

Een camera ziet de olie in de pan niet. Het gewicht dat onder een saus verstopt zit, ziet ze ook niet. Snapkin kiest niet stilletjes een getal om het als feit te tonen. Het zegt je wat het aangenomen heeft.

Het vraagt alleen als het antwoord de calorieën verandert.

Hoogstens drie vragen, en vaak geen. Het vraagt alleen iets als het antwoord de calorieën echt zou veranderen.

Antwoorden is één tik, geen formulier.

Een paar waarschijnlijke antwoorden en "Weet ik niet". Past er geen, typ dan je eigen antwoord. Geen databank doorzoeken, niets wegen. Je kan de vraag overslaan en de maaltijd wordt toch gelogd.

Kip, rijst en broccoli
Avondeten · zonet
580 kcal +65
Rechtstreeks uit de foto
Is het gebakken in boter, in olie, of geen van beide?65 kcal hangt hiervan af
Beantwoord. Het getal telt nu mee wat je vertelde.

Een voorbeeldmaaltijd. Wat we op 500 gewogen maaltijden gemeten hebben, staat in het volgende deel.

Gemeten op een weegschaal

We legden Snapkin naast 500 maaltijden die op een weegschaal gewogen waren

Onderzoekers wogen en fotografeerden elke maaltijd. We stuurden elke foto naar Snapkin zoals de app dat doet, en vergeleken de calorieën met de weegschaal. Geen vragen beantwoord: dit is het eerste getal dat je ziet.

17% Zoveel zat een typische maaltijd naast de weegschaal 225 maaltijden, met de hand gefotografeerd met een telefoon. Over alle 500 maaltijden: 20%.
10% Zoveel zat een typische week naast de weegschaal Gesimuleerd: weken van 21 maaltijden uit dezelfde set. Kleine missers vallen over een week tegen elkaar weg.
3 op 100 Maaltijden zaten er meer dan de helft naast 6 van de 225 telefoonfoto's. De meeste grote missers waren kleine borden onder 400 kcal.

We deden deze test zelf, hou daar rekening mee. Niet door andere wetenschappers nagekeken. De maaltijden komen uit drie openbare onderzoekssets. Voor we het AI-model wisselen, testen we alle 500 opnieuw en publiceren we het resultaat.

Je weegschaal corrigeert wat overblijft. Tellingen kunnen wat te hoog of wat te laag zitten. Dat hangt af van je maaltijden. De maandelijkse check meet je doel in dezelfde tellingen als je maaltijden. Zo valt de fout weg, welke kant die ook op gaat.

Bekijk hoe we het testten Zo werkt de maandelijkse check

Eerlijke cijfers

Nauwkeurig genoeg om mee bij te houden. En het toont je waarvan het uitging.

Bij elk ingrediënt staat wat Snapkin erover aangenomen heeft. Bij de maaltijd staat hoe zeker het over het geheel is. Als het gokt, zegt het dat. Als het fout zit, zeg jij dat. Dan toont het de cijfers van voor en na.

De maaltijd zegt hoe zeker hij is.

Het zegt "Stevige schatting", "Beste gok" of "Ruwe gok". Dat vat samen hoeveel van het bord het kon zien, en hoeveel het heeft moeten uitrekenen.

Elk ingrediënt toont zijn aanname.

"Een hele filet. Grootte geschat aan het bord." "Gebakken in ongeveer 8 g olie, zit in deze regel." Je kan de zin lezen achter het getal.

Het benoemt zijn grootste onbekende.

Meestal het bakvet, soms de portie. Kan het de calorieën flink veranderen, dan vraagt het je ernaar. Antwoorden is één tik.

Verbeter je iets, dan zie je het voor en het na.

Zeg dat de portie kleiner was. Of zeg dat er in boter gebakken is. De maaltijd werkt bij, en de wijziging staat aangeduid. Je kan het ongedaan maken. 's Nachts kan het wat je zei bewaren als een zin in zijn geheugen.

Probeer de hele app 3 dagen gratis. Niets voor jou? Zeg op, en je betaalt niets. €9.99 per maand of €99.99 €49.99 per jaar, via de app.lanceringsprijs, voor korte tijd

En als het fout zit, zeg je dat

Je past geen getal in een formulier aan tot het je gelijk geeft. Bij elke maaltijd staat een vak. Daar typ je wat je hardop gezegd zou hebben.

  • Die rijst was eerder de helft daarvan.
  • Er zat veel meer olie in de pan dan dat.
  • Dat was de lichte mayonaise, niet de gewone.
  • De weegschaal woog de kom mee.
  • Ik heb er maar ongeveer twee derde van opgegeten.
  • Het was een diepe kom, geen bord.

Een voor en een na, per ingrediënt.

Het zegt niet gewoon "de maaltijd is nu 858 kcal". Het zegt "gebakken aardappelen, 260 → 200 g", met het nieuwe totaal ernaast. Je ziet welke van jouw woorden wat gedaan hebben.

Het zegt waarvan het uitging.

Het antwoord zegt vaak wat het eerst gegokt had. De oude cijfers blijven in de geschiedenis. Zo kom je te weten wat het over jouw keuken zat te gokken.

Het blijft bij de maaltijd staan.

"Wat veranderde · 1 correctie · +82 kcal" staat onder de ingrediënten. Open het en de hele geschiedenis staat er.

Niets wat je aantikt is definitief.

Maak de laatste correctie ongedaan, en de maaltijd gaat terug naar wat ze was. Je kan elk antwoord en elke correctie ongedaan maken, één voor één, de nieuwste eerst.

Wat de gepubliceerde studies gemeten hebben, en wanneer ze het gemeten hebben

Dit zijn niet onze cijfers. Het is wat gepubliceerde studies vonden voor andere software die maaltijden schat uit foto's. De pagina waar ze besproken worden staat onderaan.

23–34% Gemiddelde absolute energiefout (MAPE) ACETADA: vier commerciële modellen, GPS-geldige subset van 806 beelden. Geen validatie van Snapkin.
35,8% Afwijking op de energie, tweede studie Fridolfsson: 52 foto’s; ChatGPT-4o en Claude 3.5 Sonnet. Gemini had meer fouten.
41% Diëtisten: aparte taak voor gewichtsschatting Nutrition5k: vier professionals, tien borden. Gewichtsafwijking, geen caloriefout; niet vergelijkbaar met de modelbenchmarks hierboven.

Deze studies testten oudere AI-modellen. ACETADA en Fridolfsson testten modellen uit 2024 en 2025. Op telefoonfoto's zoals die van ACETADA zat Snapkin er gemiddeld 19% naast. De tests verschillen, dus dit is geen rechtstreekse vergelijking.

Een foto doet het beter dan een mens die gokt. Voedingsdeskundigen die naar dezelfde foto's keken, zaten er op het gewicht 41% naast. Een foto kan niet alles tonen, zoals de olie in de pan. Kijk dus na waarvan Snapkin uitging.

Lees het hele betoog, met de tegenargumenten erbij

Bekijk een maaltijd per onderdeel

Zo simpel is het. En het blijft werken bij restaurants, vakanties en drukke weken. Er is verder niets om vol te houden.

Probeer de hele app 3 dagen gratis. Niets voor jou? Zeg op, en je betaalt niets. €9.99 per maand of €99.99 €49.99 per jaar, via de app.lanceringsprijs, voor korte tijd

Wat het kost